¡EL HCU APRUEBA LAS AUDIENCIAS DE SUBSANACIÓN!

 

La movilización de los comensales. Los bloqueos y la huelga de hambre que realizaron.

¡ESTA CONQUISTA ES FRUTO DE LA HUELGA DE HAMBRE Y LA MOVILIZACIÓN DE LOS COMENSALES, NO UN FAVOR DE LOS CONSEJEROS NI DE LAS AUTORIDADES!

El jueves 11 de septiembre del presente año se llevó a cabo la sesión del Honorable Consejo Universitario (HCU) con un orden del día en el que no figuraba el tema del comedor, la solicitud de audiencias de subsanación ni la publicación de las listas de las madres comensales. Sin embargo, gracias a la presión de la huelga de hambre y la movilización de los estudiantes, se incorporó el punto en el orden del día. Y luego logró que el HCU aprobara las audiencias de subsanación con 19 votos a favor y 15 en contra. 

Es la acción directa y la movilización lo que hizo respetar las audiencias de subsanación. No fue un regalo de las autoridades ni un favor de los dirigentes estudiantiles.

Durante la sesión se ratificó quién es el verdadero enemigo de los comensales: el director de la DUBE, Marco Montesinos, un soberbio y prepotente que, desconociendo el reglamento del comedor y la ley 2341, se negó a garantizar las audiencias de subsanación. Como perro rabioso incapaz de convencer con argumentos, recurrió a la mentira y a la amenaza, diciendo que las audiencias “iban contra el reglamento” e incluso advirtiendo de procesos por la Contraloría a quienes las aprobaran. Pero en el fondo, lo que defendía era su política antiestudiantil: la masacre blanca en el comedor, destinada a impedir que el presupuesto se ejecute en alimentación y luego desviarlos para cubrir el déficit presupuestario.

Sus falsos argumentos fueron utilizados por los decanos y docentes enemigos de los estudiantes, que votaron en contra de la subsanación (15 votos). Pero al final, sus pataleos no sirvieron de nada. La huelga de hambre y la movilización de los comensales presionaron a los dirigentes estudiantiles desde los Degenerados y Fraudulentos Z de la FUL hasta los Consejeros Estudiantiles, obligándolos a cerrar filas y votar a favor con 19 votos. No porque quisieran, sino porque la demanda de los comensales contaba con el apoyo de estudiantes, docentes y administrativos, lo que empujó a las autoridades a resolver el conflicto antes de que se generalizara.

Y esa es la gran lección: la acción directa ya no es condenada como antes, sino que recibió solidaridad y respaldo. Es un cambio en el ánimo de los estudiantes, que hemos dejado de quejarnos para tomar la solución en nuestras manos.  Que hemos superado los métodos inútiles de los politiqueros que durante años redujeron la lucha a cartas y reuniones estériles. Hoy la base estudiantil comprendió que solo la acción directa garantiza el respeto de nuestros derechos. Es el instrumento para recuperar el cogobierno y el poder estudiantil.

LA DEVOLUCIÓN DE 30 BS ES UN TRIUNFO DE LA MOVILIZACIÓN ESTUDIANTIL Y LA HUELGA DE HAMBRE

¡LA FECHA PARA PRESENTAR TU SOLICITUD SE AMPLIO HASTA EL 28 DE JUNIO!

Mediante la resolución del Consejo Universitario 15/24, se está procediendo con la devolución parcial de las multas abusivas impuestas a los estudiantes que se vieron obligados a pagar por no votar. La devolución de este dinero de 30 Bs a los que pagaron 50 Bs y 60 Bs a los que pagaron 100 es un logro de la movilización estudiantil y la huelga de hambre que llevamos a cabo contra estos cobros abusivos. Y sino logramos anular completamente estas multas fue debido a la traición de los Dirigentes de la FUL Sonsobros y los consejeros universitarios, quienes decidieron mantener las multas en 20 Bs sin consultarnos a los estudiantes de base, para destinar ese dinero a los centros y la FUL, es decir, a manos de dirigentes corruptos y prebéndales que no rinden cuentas.

TRÁMITE PARA SOLICITAR LA DEVOLUCIÓN DEL DINERO

Primero: Llenar la carta de solicitud de devolución, asegurándose de incluir sus datos personales y las fechas de las elecciones en las que no pudieron participar. Revisen el calendario electoral de la Gestión 2023 para indicar correctamente la fecha de las elecciones. Descarga el archivo Word (Aquí) 

CARTA MODELO (PDF)

CALENDARIO ELECTORAL 2023

(Estas Convocatorias a Elecciones se han extraído de la Pagina de Facebook del Tribunal Electoral)

En la parte que te indica fecha de elección agrega una de las Fechas o Ambas de acuerdo a tu caso.

• Elecciones a Consejos Universitarios, Facultativos y de Carrera el Viernes 30 de junio de 2023.
• Elecciones a Decanos, Directores de Carrera, Consejos Universitarios y Facultativos el Viernes 10 de noviembre de 2023.
• Decanos y Directores de Carrera
• Consejos Universitarios y Facultativo

Segundo: Adjunten una copia de su carnet de identidad y un comprobante de pago, ya sea la matrícula universitaria o el registro de la transferencia bancaria.

Adjuntar Fotocopia de Carnet Identidad 

Adjuntar Comprobante Electrónico

O Matricula

Finalmente, diríjanse a las oficinas de la Dirección Administrativa Financiera (DAF), ubicadas en el segundo piso del edificio del Rectorado, para entregar toda la documentación necesaria.

RECTORADO UMSS

Ubicación: Calle J. de la Reza y Av. José Ballivian, piso2.

Google Maps

Es importante tener en cuenta que la fecha de ampliacion para presentar la solicitud de devolución es hasta el 28 de Junio. 

Si bien esta fecha no fue acordada en el Consejo Universitario, mediante los consejeros universitarios de odontología y el consejero de Sociología del URUS buscaremos anular esta fecha límite. Mientras tanto, deben presentar su solicitud antes de la fecha límite establecida.

Síguenos en TikTok

@urusumss LA DEVOLUCIÓN DE 30 BS ES UN LOGRÓ DE LA MOVILIZACIÓN ESTUDIANTIL Y LA HUELGA DE HAMBRE Haz el trámite hasta el 30 de Abril. Ingresa al link: http://bit.ly/Tramite_Devolucion_30 #sansimon🔴🔵 #umss #cochabamba_bolivia🇧🇴 #fcytumss #fceumss #humanidadesumss ♬ sonido original - URUS - UMSS

CARTA ABIERTA DE URUS A LA COMUNIDAD UNIVERSITARIA Y AL PUEBLO DE COCHABAMBA

¿RENDICIÓN DE CUENTAS PÚBLICAS? ES DAR LA IMPRESIÓN DE TRANSPARENCIA PARA OCULTAR LA INCAPACIDAD Y EL MAL MANEJO PRESUPUESTARIO

Así es, la primera rendición de cuentas pública que va a realizar el Rector Julio Medina con un público que solo se limite a aplaudir sin poder intervenir para realizar un análisis crítico de su informe, no es un acto de transparencia sino un show politiquero y electoral diseñado para encubrir su nefasta gestión en materia presupuestaria.

Durante su gestión, el Rector ha demostrado un servilismo hacia el gobierno de turno y una completa incapacidad para defender la Universidad Pública, Autónoma, Fiscal y Gratuita. En lugar de exigir un presupuesto suficiente, las autoridades han optado por firmar un programa de desempeño institucional y financiero que atenta contra estos principios, así como los derechos laborales de docentes y administrativos, y las conquistas estudiantiles.

Esta política presupuestaria se basa en la implementación de viejas y fracasadas políticas neoliberales, que se vienen empujando con fuerza justificados en la realización del ilegal y anti estatutario III Congreso Universitario, su estatuto y reglamentos. A pesar de dos recursos de nulidad admitidos por el TCP y medidas cautelares que ordenan la suspensión de las competencias del congreso, el Rector persiste en su aplicación.

Para los estudiantes, ha resultado en un aumento en los trámites y valores, la introducción de cobros abusivos e injustificados, la pérdida de la gratuidad del carnet universitario, la reducción de becas en el comedor e IDH, así como la falta de carga horaria para contratar nuevos docentes y crear grupos paralelos. Además, se ha desviado el uso de los recursos IDH destinados a investigación y equipamiento para sueldos, salarios y gastos corrientes, lo que conlleva la destrucción de la universidad pública, fiscal y gratuita, junto con las conquistas estudiantiles. Además para los docentes y administrativos de base, esto ha significado un ataque directo a sus derechos laborales.

Como mencionamos previamente, este evento está diseñado para un público que simplemente aplauda la rendición de cuentas sin cuestionarla, mientras intenta atraer a personas ingenuas haciéndoles creer que es algo innovador que ninguna otra gestión ha realizado. Queremos advertirles que no se dejen engañar. Estamos seguros de que su informe no abordará los casos de corrupción, tráfico de influencias y nepotismo que han caracterizado su gestión.

1. Por ejemplo, el caso de la cooperación sueca ASDI, donde se suspendió su cooperación debido a actos de nepotismo y corrupción que provocaron la pérdida de más de 12 millones de dólares. Tampoco se mencionará nada sobre las denuncias de nepotismo presentadas a la contraloría, que implican al Rector y su círculo cercano, quienes han cometido delitos de tráfico de influencias y daño económico al estado mediante contrataciones irregulares.
2. El Rector contrató a su hija como administrativa en la Facultad de Tecnología con un salario exorbitante de 17000 Bs, mientras que otros miembros de su camarilla, como el Director de la DAF y el Director de Relaciones Internacionales, han utilizado sus cargos para favorecer a familiares y amigos con contratos y becas. Además, se ha desviado el uso de los recursos IDH destinados a investigación, equipamiento e infraestructura, empleándolos en gastos corrientes y salarios.
3. Tampoco dirá que mantuvo a los 200 supernumerarios administrativos contratados durante la gestión anterior y que el continuo con esta práctica de contratar administrativos y docentes basados en favores políticos. Incluso se ha llegado al extremo de contratar a un exdirigente estudiantil denunciado por violación con el objetivo de ayudarlo a salir de la cárcel.

Estas denuncias, junto con otras que son conocidas en la universidad, han sido ignoradas por las autoridades y, en muchos casos, ocultadas.

Si el Rector está genuinamente interesado en demostrar transparencia de su gestión, exigimos que se conforme un comité revisor compuesto por docentes y estudiantes de base, abierto sectores sociales con acceso a la información pertinente para evaluar tanto su informe como las denuncias presentadas durante su mandato. Pero lo más importante sería la implementación del cogobierno en la DAF, que significa un verdadero cambio en la estructura del poder omnímodo, prebéndal y corrupto de la actual universidad de las roscas. Solo de esta manera podemos creer que su intención es transparentar el manejo presupuestario de la UMSS; de lo contrario, solo se trata de un espectáculo político y electoral destinado a encubrir su nefasta gestión, comprometida con actos de corrupción, tráfico de influencias y nepotismo.

SÍGUENOS EN FACEBOOK

DIRIGENTES VENDIDOS NO UNIFICAN LA LUCHA Y LAS BASES ESTUDIANTILES EN SU INEXPERIENCIA NO LOS SOBREPASAN

URUS DECIDE LEVANTAR LA HUELGA DE HAMBRE DEJANDO PLANTADAS LAS BANDERAS EN DEFENSA DE LA U PÚBLICA, FISCAL Y GRATUITA

Levantamos la Huelga de Hambre por la traición de los dirigentes estudiantiles de los centros, consejeros y la FUL - SONSOBROS. En lugar de defender los derechos de los estudiantes y el principio de la U Publica, Fiscal y Gratuita, han priorizado mantener los intereses del Rector y su camarilla. Estos sinvergüenzas actuaron como un muro de contención, impidiendo que la creciente indignación contra esos cobros avance hacia la incorporación física. No sólo porque no dijeron nada o porque mantuvieran los cobros en 20 BS, sino porque también se encargaron de eliminar cualquier información al respecto de los grupos de WhatsApp que compartía el URUS y los estudiantes de base.

Por decisión política de estos traidores, mientras la huelga cumplía sus 14 días, la FUL junto con la mayoría de los centros de estudiantes organizaron la CumbiaFest para distraer a los estudiantes en vez de luchar por nuestros derechos. Aún a pesar de esta actitud típica de dirigentes prebéndales, politiqueros y sin ideología, sus acciones han tenido efecto por las características del movimiento estudiantil actual.

Este movimiento estudiantil, que ha roto con su tradición de lucha debido a la pandemia y las clases virtuales, esta desideologizado y es inexperto, desconoce que la asamblea estudiantil es su herramienta mediante el cual pueden imponer su voluntad y de la fuerza de su movilización cuando se organiza y actúan unidos. Esta falta de comprensión es el principal obstáculo por el que la base estudiantil en el presente conflicto no ha podido dar un paso más allá de la simpatía e incorporación con las firmas y el apoyo económico.

Es en este contexto que las autoridades y los dirigentes estudiantiles traidores pueden mantener sus cobros y la vigencia de sus viejas y fracasadas políticas neoliberales privatizadoras así como su III Congreso Universitario ilegal y anti estatutario.

¿ENTONCES QUE LOGRO LA MOVILIZACIÓN?

Hacer retroceder a las autoridades. Primero, el Rector y los dirigentes de la FUL - SONSOBROS que esperaban que los estudiantes acepten si reclamar los cobros, ante la protesta tuvieron que reducir a 20 BS las multas por no votar, sin embargo, ese dinero se destinarán a las arcas de la FUL y Centros de estudiantes, que sigue en la lógica de cubrir el déficit presupuestario y ademas convertir ese dinero en prebenda para controlar dirigentes. Segundo en la Facultad de Ciencias Sociales el Decano tuvo que anular los cobros de 60 BS a los estudiantes del censo.
Otro logro es el reconocimiento de las autoridades de que existe déficit presupuestario para la presente gestión y que los cobros que se vienen realizando son para cubrir ese déficit. Y esta política privatizadora no va a revertirse porque el Rector tiene firmado con el gobierno acuerdos financieros para incrementar en un 10% los recursos propios y que mediante su congreso y su estatuto ilegal pretende profundizar.

Finalmente, el logro más importante es la realización de asambleas facultativas en agronomía y ciencias sociales que representa el principio de la reconstitución del Poder Estudiantil. El día de mañana cuando la crisis económica azote con más fuerza la frágil economía de los estudiantes y sus familias y vean como las autoridades ajustan más la privatización, aquellos estudiantes que no entendieron que este problema no era suyo y que la vanguardia estudiantil comprenda que el único camino que tenemos para hacer respetar nuestros derechos, la u publica y el cogobierno es solo con nuestra unidad y movilización, los estudiantes barrerán con todas estas políticas privatizadoras.

Los mas de 1500 estudiantes que firmaron el cuaderno de actas y las resoluciones de aula en apoyo a la huelga son la vanguardia que se está templando y si hoy aún no ha llegado al nivel de arrastrar a las capas de la base sin la necesidad de la acción de los dirigentes estudiantiles, esta madurando para que el día de mañana sobrepase a sus dirigentes. Estos estudiantes valientes han comprendido la necesidad de defender la U publica de la amenaza de la privatización. Ahora nuestra tarea es hacer comprender a los estudiantes de base que es tarea de todos defender la U Publica, la necesidad de organizar y poner en pie el poder estudiantil.

¡SOLO LA MOVILIZACIÓN Y LA ACCIÓN DIRECTA LOGRARÁ QUE RECUPEREMOS EL PODER ESTUDIANTIL!

¡VIVA LA HUELGA DE HAMBRE!

¡MUERA LA PRIVATIZACIÓN, VIVA LA U PÚBLICA! 

SÍGUENOS EN FACEBOOK

POR CORRUPCIÓN Y NEPOTISMO LA COOPERACIÓN SUECA (ASDI) SUSPENDE SU APOYO A LA UMSS

 ¡LA GESTIÓN DEL RECTOR, JULIO MEDINA, ES IGUAL DE CORRUPTA QUE LAS ANTERIORES!

La ASDI (Agencia Sueca de Cooperación Internacional para el Desarrollo) ha suspendido su cooperación y apoyo a la UMSS (Universidad Mayor de San Simón) debido a la corrupción y el nepotismo en el programa. La agencia ha estado proporcionando financiamiento para proyectos de investigación, proveyendo infraestructura y equipamiento, así como capacitación de investigadores a través de acuerdos de cooperación desde el año 2000. La quinta fase del acuerdo con UMSS, que tenía como objetivo fortalecer las capacidades de investigación institucional, estaba programada para recibir más de $12.6 millones. Sin embargo, la ayuda ha sido suspendida debido a evidencia de corrupción y nepotismo en la selección de personal administrativo y en la selección de estudiantes de doctorado por la camarilla del Rector en el Departamento de Ciencia y Tecnología (DCyT).

Las autoridades universitarias afirman que la suspensión se debe a recortes presupuestarios por parte de la ASDI para sus proyectos humanitarios en la guerra de Ucrania. Sin embargo, según varios docentes investigadores, los acuerdos de cooperación con UMSA siguen intactos, lo que plantea la pregunta de por qué solo la UMSS ha perdido su financiamiento. La respuesta se encuentra en un informe de auditoría forense encargado por ASDI el año pasado. El informe muestra cómo la camarilla del Rector ha convertido el DICyT (Departamento de Ciencia y Tecnología) y el programa ASDI en un botín de pegas como administrativos y para favorecer a sus allegados como estudiantes de doctorado

El informe de auditoría realizado por BDO revela que la Universidad obstaculizó la investigación al no proporcionar información por escrito sobre el proceso de contratación y los salarios del personal designado. El nombramiento del director del DICyT, Ivan Fuentes, fue hecho por el Rector a dedo, y no hubo convocatoria pública por internet ni prensa escrita para los consultores del programa. Además, el informe muestra manipulación y favoritismo en la asignación de contratos a dos consultores, Elias Ramirez y Katiuska Mendinazabal. A Elias Ramirez se le dio el puesto el mismo día que se postuló, a pesar de que el puesto requería inglés fluido, que él no poseía. También hubo informes de nepotismo entre el Director del DICyT, Ivan Fuentes, y Fernando Gutiérrez García, jefe del DCA (Departamento de Coordinación Académica), en el nombramiento de Agustín Quispe como consultor. Quispe es un amigo cercano del director del DICyT y compañero de habitación del jefe del DCA. Cuando la firma de auditoría solicitó documentación sobre el nombramiento de Quispe, la universidad no proporcionó ninguna información.

El informe de auditoría reveló también irregularidades en los salarios de dos miembros del programa, en particular dos analistas contables. Uno estaba recibiendo un salario de 4.654 bolivianos, mientras que el otro estaba ganando 21.466 bolivianos. Finalmente, el informe también muestra manipulación en los requisitos de la segunda y tercera convocatoria para estudiantes doctorales, lo que perjudicó a los candidatos de la primera convocatoria y favoreció a otros con plazos de contratación cortos y documentación poco clara.

El informe concluyente demuestra que en la UMSS se han vuelto a implementar prácticas del pasado, donde la corrupción y la decadencia se han profundizado con la complicidad de los dirigentes de la FUL y los Consejeros Universitarios. Desde que URUS dejó la FUL y los estudiantes dejaron de ejercer el PODER ESTUDIANTIL, las camarillas docentes corruptas y mediocres se han aprovechado del presupuesto universitario y los programas de cooperación internacional en su propio beneficio.

INFORME DE LA AUDITORIA (TRADUCIDO)

DESCARGA INFORME EN INGLES

SÍGUENOS EN FACEBOOK

¡ALERTA UMSS! EL REGLAMENTO ELECTORAL UNIVERSITARIO ILEGAL APROBADO EN EL HCU:

La democracia universitaria ha sido pervertida por la acción clientelar, prebendal y politiquera de las camarillas docentes corruptas y mediocres junto con sus llunk'us dirigentes prebéndales, han transformado cada elección en un circo electoral y convertido en payasos a sus actores donde el debate ideológico de proyecto de universidad ha sido reemplazado por la demagogia politiquera y oportunista, los votos de docentes y estudiantes no se ganan con ideas sino con prebendas de notas y regalos de chucherías, y por encima de la normativa y los reglamentos se imponen las sucias maniobras de la camarilla en el poder contra sus opositores, lo que en diferentes ocasiones ha provocado que la contienda electoral se resuelva a los golpes y gases. 

Esta decadente práctica ha provocado el hastío de docentes y estudiantes contra las elecciones institucionales y gremiales, para la mayoría las elecciones ya no son el espacio democrático por el cual se busca materializar la transformación de sus condiciones académicas, al contrario, ven que se han convertido en un mecanismo de reproducción de politiqueros sinvergüenzas en el poder para vivir de la U mamando del presupuesto universitario. Apoyados en este sentimiento las camarillas corruptas, ocultando que ellos son los responsables de la perversión y decadencia de la democracia universitaria, han aprobado en el INDIGNO CONSEJO UNIVERSITARIO, por recomendación del ilegal, mediocre y reaccionario Congreso Universitario, conformar un Comité Electoral Universitario supuestamente con el objetivo de acabar con toda esta decadencia. Sin embargo, aprovechando que el movimiento estudiantil sigue desorganizado, han constituido un poder electoral elitista, antidemocrático, anti autonomista, sin paridad ni cogobierno, bajo el control político del tirano de turno en la silla rectoral.

El Reglamento Electoral Universitario aprobado el 03 de marzo, por la camarilla del rector y sus consejeros universitarios, otorga más poder al Rector y las camarillas docentes en desmedro de los docentes y estudiantes de base; ya que el voto dejó de ser igualitario y universal para legalizar el antidemocrático voto ponderado (1 voto docente = 55 votos estudiantes). Conforma un Tribunal Electoral Universitario que tendrá una vigencia de cuatro años, el cual se compone por tres vocales docentes y dos estudiantes, cada uno con sueldo - los docentes con 80 horas administrativas y los estudiantes como auxiliares de servicio con 40 horas administrativas; lo cual convertirá a los vocales electorales en funcionarios al servicio de los intereses de quien les paga y no de las bases. 

Y para asegurarse el control del Tribuna Electoral, el Rector, elegirá un vocal docente, el cual será su encomendado, mientras que el resto será elegido por el HCU, y aunque el presidente formalmente solo dirigirá las sesiones, al final, será quien tenga la última palabra ya que en caso de empate dirimirá. Y para barnizar de independiente y meritocrático, como si fuese garantía de transparencia, han incluido como requisitos, para ser parte del Tribunal Electoral, que los docentes deben tener maestría y los estudiantes un promedio de 70, y ninguno debe pertenecer a un partido político; lo cual en los hechos va a ser un simple adorno porque todo el comité electoral pagado por el Rector no osara en actuar en su contra. Y, lo más grave de todo lo descrito, es que además le dan, al Tribunal Electoral, la atribución de usar la fuerza pública, es decir, a la policía para intervenir la universidad por ende la autonomía universitaria. 

 

Como pueden ver esta contrarreforma no va acabar con la decadencia y la perversión de la democracia universitaria, y al contrario de lo que dicen las autoridades, se va acentuar la demagogia politiquera, las maniobras y el boicot contra los opositores, la prebenda y el matonaje. El Reglamento Electoral Universitario hecho a la medida de las camarillas va en contra: de la Democracia Universitaria, el voto igualitario y universal; del Cogobierno paritario docente estudiantil; y el  Reglamento Electoral del CEUB. 

Señor Rector, el reglamento aprobado por usted y camarilla de docentes  y llunk'us dirigentes, es ilegal así como el estatuto aprobado en el III Congreso Universitario ilegal, mediocre y reaccionario. Frente al avance de las contrarreformas de las autoridades urge recuperar el poder estudiantil para defender la democracia universitaria, el voto universal e igualitario, el cogobierno paritario docente estudiantil y sepultar su Reglamento Electoral Universitario, su Tribunal Electoral y su Ilegal Estatuto. El primer paso es organizarnos para recuperar nuestras direcciones estudiantiles (FUL, centros de estudiantes y consejos), convocamos a los estudiantes a organizarse en torno al URUS. 

¡URGE RECUPERAR EL PODER ESTUDIANTIL!
¡DEBEMOS RECUPERAR NUESTRAS DIRECCIONES ESTUDIANTILES!

¡SÍGUENOS EN FACEBOOK!

¡SÍGUENOS EN NUESTRAS REDES SOCIALES!

    

CON EL ILEGAL, MEDIOCRE Y REACCIONARIO “NUEVO ESTATUTO”: LA DESIGNACIÓN DE DOCENTES PARA LAS MATERIAS ACÉFALAS CONTINÚAN SIENDO A DEDO Y POR FAVOR POLÍTICO; LA MEDIOCRIDAD SE PROFUNDIZA

¡CONVOQUEN A EXÁMENES DE COMPETENCIA DE ACUERDO AL REGLAMENTO DEL CEUB! ¡BASTA DEL DEDAZO!

Para el rector y su séquito del consejo universitario (decanos, consejeros docentes y estudiantes) las materias acéfalas se han convertido en un botín político electoral de pegas para pagar favores políticos a su rosca y como prebenda para aumentar materias a los docentes sin carga horaria completa a cambio de su voto. Esta decadente práctica se profundiza con las últimas resoluciones del indigno consejo universitario - la 01/23 y 03/23 - que no perpetúa la designación a dedo de los docentes para las materias acéfalas sino que además prohíbe que se contrate a profesionales externos a la universidad para ser catedráticos. No solo que se pelean como buitres por las materias acéfalas sino que lo quieren hacer entre ellos nomas. 

Lo que habíamos advertido se ratifica, las autoridades utilizaron el III congreso universitario ilegal, mediocre y reaccionario, para decretar la muerte de los exámenes de competencia y oposición con calificación estudiantil como criterio académico de selección docente para dotar a la universidad con catedráticos dignos, capaces y meritorios. Por eso hoy continúan con el criterio clientelar, prebendal y mediocre del dedazo donde la obsecuencia política es lo que más importa, no el mérito ni la ciencia ni la académica. Lo peor es que toda esta decadente designación docente mañana lo van a institucionalizar mediante un nuevo reglamento de la docencia, el cual, va a estar a la medida de los corruptos y mediocres sin cogobierno y sin calificación estudiantil porque los estudiantes ya no participaremos del proceso de selección ni de la evaluación a los docentes, además que irá contra del Reglamento General de la Docencia del CEUB.

Estos sinvergüenzas e hipócritas nos quieren engañar a los estudiantes y el pueblo de Cochabamba ocultando toda esta decadente práctica bajo la máscara de un  supuesto “nuevo modelo académico” que se va a implementar en la UMSS. Sin embargo, tal modelo no es más que una contrarreforma académica que busca asegurar la reproducción de los mediocres en la UMSS y no apunta a resolver el problema estructural de la crisis de la educación, de la incapacidad de la universidad de investigar y hacer ciencia, que es la separación de teoría y práctica. Su “modelo académico” se va aplicar dentro del mismo marco de la educación repetitiva, memorística y acrítica, por lo que no hará más que profundizar la mediocridad en la universidad.

Señor Rector y dirigentes prebéndales todas estas resoluciones son ilegales, su congreso Universitario es ilegal, mañana los estudiantes lo vamos a sepultar junto con ustedes. Compañeros estudiantes basta de permitir que utilicen la cátedra como botín de pega y designen a dedo a los docentes, por la defensa de la academia debemos exigir convoquen a exámenes de competencia públicos, transparentes y con calificaciones estudiantiles de acuerdo al reglamento de la docencia del CEUB.

¡SÍGUENOS EN NUESTRAS REDES SOCIALES!

    

URGE RECUPERAR EL PODER ESTUDIANTIL PARA ACABAR CON LA CULTURA DE IMPUNIDAD E IMPONER UN REGLAMENTO CONTRA EL ACOSOS SEXUAL

 ¡DEJEN DE SER CÓMPLICES DE LOS ACOSADORES Y VIOLADORES!

El problema del acoso sexual está ligado a la condición de opresión que vive la mujer en la sociedad capitalista. 

La sociedad basada en la gran propiedad privada de los medios de producción mantiene, por un lado, la existencia de clases sociales, la división entre explotadores y explotados en el capitalismo y, por otro lado, el problema histórico de la doble explotación de la mujer, doméstica y laboral. 

La opresión y explotación de la mujer aparece con diversos matices que consideran a las mujeres como seres inferiores, como objetos sexuales, de exhibir sin la misma importancia que el varón. Una manifestación evidente de esta realidad es el acoso sexual, pero este fenómeno no puede ser abordado como una simple conducta interpersonal de hombre y mujer, sino como relación de manejo de poder. 

En la vida laboral al ostentar el poder económico puede usarlo con sus obreras sacar provecho personal de tipo sexual, pero puede considerarse como acosador sexual un elemento que se encuentra en igualdad de condiciones materiales, el acosador sexual es quien usa elementos de poder para insinuar, intimidar, presionar y cometer actos de coerción sexual. 

Las mujeres no sólo son víctimas de sus jefes sino de los prejuicios machistas de la sociedad, de dogmas religiosos que consideran a la mujer un ser pecaminoso y tentador de los instintos bajos de los hombres. 

La universidad refleja a su interior la dinámica social de decadencia con determinadas particularidades, poseen el poder quienes manejan, la administración universitaria, los recursos materiales y los cargos, pero también, quienes manejan la nota de los estudiantes ciertos docentes convierten la nota en elemento coercitivo, de chantaje y acoso igual como el patrón usa su salario. 

El acoso sexual, como parte de la doble explotación en último término, tiene origen en la existencia de la propiedad privada, desaparecerá definitivamente cuando se imponga la propiedad social, sin embargo, (régimen de igualdad social económica de hombre y mujer), en ese camino es importante reapuntalar la lucha por las reivindicaciones y la liberación de la mujer, en una sociedad y universidad que las denigra e impide su desarrollo pleno, generando instrumentos de defensa por eso se plantea el reglamento como un instrumento de defensa y lucha contra el atropello y acoso sexual al interior de la universidad.

¡BASTA DE SER CÓMPLICES DE LOS ACOSADORES!

!EXIGIMOS A LAS AUTORIDADES DESTITUCIÓN DE TODOS LOS ACOSADORES DE LA UMSS!

    

POR UN 8 DE MARZO DE LUCHA, DE REINVINDICACIÓN Y DE DENUNCIA

 NI EL GOBIERNO BURGUÉS DEL MAS, NI EL DE LA DERECHA, NI LAS AUTORIDADES UNIVERSITARIAS VAN ACABAR CON LAS CADENAS DE NUESTRA OPRESIÓN

LA PROTESTA Y LA MOVILIZACIÓN ÚNICO RECURSO PARA CONQUISTAR NUESTROS DERECHOS

Este 8 de marzo, las universitarias, obreras, campesinas, indígenas, profesionales, amas de casa, al igual que las mujeres en el mundo entero, nos volcamos a marchar por las calles de la ciudad, para reivindicar con gran ahínco que seguimos en pie de lucha contra el feminicidio, contra el acoso laboral, político y sexual, contra la violencia y opresión machista y patriarcal del sistema capitalista. Este día vamos a conmemorar una año más de lucha y protesta por mejores condiciones de vida, una lucha iniciada por las obreras de una fábrica textil de EEUU en 1908 que, por la realización de una huelga, fueron quemadas vivas por los empresarios.

A voz en cuello vamos a decirle al gobierno impostor del M.A.S. que sus leyes demagógicas no han avanzado en nada para acabar con los feminicidios, el acoso y la violencia. Que el poder judicial no hace justicia por las mujeres víctimas, al contrario en la mayoría de los casos nos hace peregrinar un camino tortuoso para ver al final con impotencia cómo quedan impunes los criminales. Que es falso su discurso de la “reactivación económica” porque día con día vemos cómo la crisis económica devalúa nuestros miserables salarios o los pocos ingresos que generamos, quitándonos el pan de la boca de nuestras familias. El gobierno del MAS se ha convertido en nuestro verdugo directo no solo con sus acciones sino con sus leyes.

Las universitarias por nuestra parte vamos a denunciar la cultura de impunidad y protección que impera en la UMSS y ha sido institucionalizada por las autoridades universitarias para proteger a los docentes, administrativos y dirigentes que comenten abuso, prepotencia, acoso y corrupción. El Rector MASista, de Julio Medina, frente a los diferentes casos de acoso, violencia, violacion presentados no hacen nada por las víctimas, se excusa diciendo que no tienen atribuciones o peor que no conocen nada, cuando está al tanto de las denuncias. Lo más inaudito es enterarnos qué decidió proteger a dos de sus operadores políticos denunciados por violación y amedrentar a la víctima para que desista al punto de dejarla indefensa, sin abogados.

Hoy, una vez más, las mujeres bolivianas no podemos callar, no tenemos nada que festejar, por el contrario tenemos mucho que demandar y convocamos a las mujeres a sumarse a las protestas que se realizan por mejores condiciones de vida. ¡No queremos que nos asesinen! ¡No queremos que asesinen a nuestros hijos! ¡Basta de acoso sexual, laboral y político! ¡Basta de impunidad y protección al acoso, abuso y prepotencia en la UMSS!

Desde la Universidad convocamos a diferentes organizaciones de mujeres, a la mujer trabajadora, obrera, universitaria, a la ama de casa, a la maestra y a la profesional que salgamos a formar parte de las filas de la protesta y la luchas y ser protagonistas de nuestra propia historia. Debemos poner en pie un pliego de reivindicaciones por conquistar como: Salario igual al trabajo igual, Salario mínimo vital, Lucha contra el acoso político laboral y sexual, Basta a los feminicidios, formar comités de autodefensa, abajo el gobierno demagógico. En la universidad debemos luchar por la apertura de la guardería universitaria y su institucionalización, la dotación de un reglamento contra el acoso, atención integral en el seguro universitario para madres y universitarias embarazadas, la destitución de todos los acosadores

¡GRAVE! DENUNCIAN A DOS OPERADORES POLÍTICOS DEL RECTOR Y DIRIGENTES DE LA FUL RMU, POR VIOLACIÓN CONTRA UNA ESTUDIANTE UNIVERSITARIA

 ÁLVARO WILLY MARCA FLORES (PANCHULO) Y MARCO ANTONIO GANDARILLAS SON LOS DENUNCIADOS Y COMO MEDIDA PREVENTIVA FUERON ENVIADOS A PRISIÓN 

¿Y EL RECTOR, PROTEGERÁ A SUS OPERADORES O COADYUVARÁ A LA VÍCTIMA?

Los pormenores de está grave denuncia han ido recorriendo por los pasillos de la universidad, inicialmente entre los círculos más íntimos de los denunciados pero luego se amplio su difusión cuando la víctima presento formalmente la denuncia de violación tanto en la FELCC como en la oficina de la mujer. Y aun a pesar de realizadas estas denuncias la noticia no cobró notoriedad en los medios de comunicación porque los denunciados son operadores políticos del Rector. Algunos anónimamente denuncian que el Rector que, estaría al tanto, en vez de apoyar jurídicamente y legalmente a la víctima, está movimiento mar, cielo y tierra para proteger a los denunciados.

Esto último para algunos parecerá descabellado pero no es así, ya que en la gestión de Julio Medina como en anteriores, estos actos se protegen y quedan en la impunidad tal es el caso de la universitaria de tecnología que el año pasado denunció a un docente acosador ¿Hizo algo el Rector y la Universidad al respecto? Nada, solo proteger y dejar impune al docente acosador. Pero en la denuncia concreta existen hechos que confirmarían que las autoridades buscan protegerlos: primero, está la decisión de las autoridades de destituir a la Directora de la Oficina de Protección a la Mujer porque supuestamente no estaría haciendo un buen trabajo, cuando es la misma directora junto con varias universitarias semanas atrás salieron a movilizarse y exigir a las autoridades coadyuven en la atención de estas demandas donde estarían los denunciados por violación y otros casos mas como por ejemplo un Docente de Tecnología denunciado por violencia contra la mujer que estando preso 4 meses en la cárcel de Quillacollo, pero aun así sigue percibiendo su salario como si nada, entonces nos debemos preguntar ¿Por qué las autoridades buscarían expulsar a la directora que exige acelerar los procesos?, y segundo, es el caso reciente del periódico la voz el cual publicó sobre la denuncia con fotos del caso y de los denunciados, pero de manera sospechosa minutos después modificó las fotos de su publicación ¿Por qué se les obligó a realizar esta acción? 

Y AUN A PESAR DE TODOS LOS ESFUERZOS DE LAS AUTORIDADES EL DÍA VIERNES 03 DE MARZO, SE REALIZÓ SU AUDIENCIA DE MEDIDAS CAUTELARES DONDE EL JUEZ DE SALA DETERMINÓ DETENCIÓN PREVENTIVA PARA ÁLVARO WILLY MARCA FLORES (PANCHULO) EN LA CÁRCEL DE SAN ANTONIO Y MARCO ANTONIO GANDARILLAS A LA CÁRCEL DE SAN SEBASTIÁN.  

¿Pero por qué se buscaría proteger a estos operadores políticos y dirigentes de la FUL RMU? Por los acuerdos políticos que tiene el Rector con todos los dirigentes prebéndales que le ayudaron a llevar adelante el III Congreso Universitario Ilegal y reaccionario. Álvaro Marca (PANCHULO) 10mo ejecutivo de la FUL, el año pasado fue contratado como administrativo por el Rector y el se encargó de boicotear los trámites de los frentes opositores en tecnología y odontología para las elecciones a delegados al III Congreso con el objetivo  de asegurarle al rector tener delegados estudiantiles llunk'us; además indican que el sería su candidato a primer ejecutivo de la FUL para las próximas elecciones. En el caso de Marco Gandarillas es igual, protegerlo como agradecimiento por permitir llevar adelante el III Congreso, ya que es el brazo derecho de Ronald Delgadillo, segundo ejecutivo de la FUL - RMU y actual administrativo, y Fidel Escobar otro politiquero oportunista de la Facultad de Economía, con quienes el año pasado por septiembre tomaron y desconocieron a la fracción de la FUL encabezado por Álvaro Fernández. Marco Gandarillas es miembro de la FUL - RMU y ocupa el cargo de Secretaria de Relaciones y Conflictos.

Basta de impunidad y protección al acoso, la violación, el abuso, la prepotencia y la corrupción, debemos acabar con esta cultura que impera en la UMSS. Si esta denuncia, aun a pesar de las medidas preventivas realizadas,  mañana es desestimada siendo que las pruebas presentadas evidencian que se cometió violación es porque la mano negra de las Autoridades y la Justicia corrupta han intervenido. Corresponde organizarnos hombres y mujeres universitarios, recuperar el Poder Estudiantil para poner un freno a la cultura de impunidad y protección, y reorganizar el movimiento femenino revolucionario para luchar por la implementación del reglamento contra el acoso, la institucionalización de la guardería universitaria, atención integral en el seguro universitario para las madres y mujeres embarazadas, así como la lucha por la emancipación de la mujer sepultando la sociedad capitalista quien reproduce la opresión y violencia contra la mujer.

¡DESTITUYAN A ALVARO MARCA DE SU CARGO DE ADMINISTRATIVO!
¡QUE LA UNIVERSIDAD MEDIANTE ASESORÍA LEGAL APOYE A LA VÍCTIMA!
¡RECUPEREMOS EL PODER ESTUDIANTIL!
¡BASTA DE PROTECCIÓN E IMPUNIDAD!

¡SÍGUENOS EN NUESTRAS REDES SOCIALES!